• официальный клинт ICQ пестрит рекламой и имеет кучу недостатков;
• фактически, закрытый протокол обмена сообщениями и частые изменения в нём плохо сказываются на работе альтернативных клиентов;
• в лицензионном соглашении на использование сервиса имеются некоторые любопытные пункты;
• протокол морально устарел (ICQ популярна только в России, весь остальной мир давно перешёл в блоее современные системы);
• спам;
• у вас могут украсть ваш UIN (аккаунт), и вам придётся заводить новую аську, восстанавливать контакты;
• адрес, состоящий из цифр, не запоминается;
• существует лимит на размер отправляемого сообщения;
• существуют проблемы с кодировкой (это в 2008 году!);
• дебильные ошибки типа «вы слишком часто подключаетесь», «вы зашли из другого места» и т. д.
• существуют проблемы с отправкой файлов.

Поэтому я уже давно использую, чего и вам желаю, альтернативу — Jabber. При этом не обязательно отказываться от ICQ — они могут работать вместе из одной программы. И этой программой может быть привычный QIP.

Jabber — система мгновенного обмена сообщениями на основе открытого протокола XMPP. Он абсолютно бесплатен и никогда не станет платным.

Jabber чем-то похож на электронную почту. Здесь нет центрального сервера — серверов много. Как для получения почтового ящика вы можете зарегистрироваться на gmail.com, yandex.ru или (о ужас!) mail.ru, так и для получения jabber-аккаунта вы можете зарегистрироваться на разных серверах. И даже адрес вашего джаббера будет сильно похож на e-mail. Естественно, как и в случае с электронной почтой, вы можете общаться с пользователями других серверов.

Jabber лишён всех недостатков ICQ, перечисленных выше, и обладает некоторыми уникальными достоинствами:

• можно общаться не только вдвоём, но и устраивать конференции;
• в зависимости от сервера и клиента, может поддерживаться голосовой и видео-чат или другие примочки работающие поверх протокола;
• множество клиентов: Gtalk от Google, Яндекс.Онлайн и куча других приложений от самых разных сервисов — являются, по сути, тем же джаббером. Плюс, существует довольно большое количество клиентов не привязанных к какому-либо сервису, в том числе и мультипротокольных.

Как получить Jabber-аккаунт?
Нужно выбрать сервис, который их предоставляет и зарегистрироваться там. Если вы зарегистрированы в gmail.com, livejoural.com, yandex.ru или qip.ru, то у вас уже есть джаббер-аккаунт: <ваше_имя>@<имя сервиса>.com(или ru). К примеру, мой основной джаббер-аккаунт: dyranov@gmail.com, как и моя почта. Пароль так же совпадает с паролем к серверу.

Если вы не зарегистрированы ни в одном из этих сервисов, то можно либо зарегистрироваться, либо получить аккаунт, например, на jabber.ru или jabber.org прямо из джаббер-клиента, но я бы не рекомендовал это делать, так как потом возможны проблемы. Я рекомендую всё-таки зарегестрироваться на Gmail.com, как на наиболее функциональном сервисе с кучей дополнительных возможностей. Плюс его в том, что, при желании, вся ваша переписка будет сохранятся в вашем почтовом ящике. Там же будут жить ваши контакты, там же (прямо из почтового веб-интерфейса) вы сможете общаться с ними в чате да ещё и с возможностью подключить звук и видео. Ну и про прелести почты gmail я уже писал.

Есть джаббер-аккаунт, осталось выбрать клиент.
Быстренько пробежимся по клиентам, которые работают только с джаббером и не поддерживают ICQ и другие сети.

Google предлагает GTalk. Плюс его во встроенном бесплатном голосовом чате, но в целом это слишком простой и нефункциональный продукт, который, к тому же, почти не развивается последние пару лет.

Яндекс предлагает Я.Онлайн. Симпатичный (но на любителя) клиент, к которому бесплатно дают полугодовую лицензию на антивирус Касперского (её потом можно продлить). Можно настроить уведомления из Одноклассников и Вконтакте. Я. Онлайн уммет оповещать о новой почте на вашем почтовом аккаунте в яндексе. Сообщения статуса автоматически попадают на вашу страницу в Я.ру. В общем, хороший вариант для тех, кто может пережить отсутствие ICQ и пользуется сервисами Яндекса. Кстати, ICQ в Я.Онлайн нет из-за лицензионного соглашения на использование протокола. Там сказано, что если кто-то создёт альтернативный клент, и у этого клиента появляется больше определённого количества пользователей (10 000 вроде), то в этот клиент необходимо встроить рекламу (деньги, кончно, идут ICQ). Остальные альтернативные клиенты на это плевали, а Яндекс, типа, честный.

Gtalk существует в версии под Windows, Я. Онлайн — под Windows, Linux и Mac OS X, но последними двумя пока невозможно пользоваться.

Существует ещё множество клиентов, поддерживающих только джаббер. Но из всех я б упомянул только PSI. Остальные не произвели впечатление.

Ну и самое интересное — мультипротокольные клиенты.

QIP, который на заре своего существования твердил, что хочет быть очень простым, лёгким и не перегруженным клиентом (они некоторое время даже принципиально не поддерживали передачу файлов), дорос до версии QIP Infium и стал поддерживать, наравне с ICQ, джаббер. Для многих, вероятно, самым простым способом перехода на джаббер будет использование этот клиента. Достаточно скачать версию Infium, и зарегистрироваться на qip.ru. Вы получите джаббер аккаунт вида <ваше_имя>@qip.ru и некоторое количество дополнительных сервисов. Я не слежу пристально за развитием QIP’а, но по-моему там поддерживаются и конференции, и голос, и видео, и оповещения о новых сообщениях в одноклассниках и вконтакте (при помощи QIP.Online). Ваши логины/пароли и контакты, насколько я понимаю, будут храниться на сервере и вы их уже не потеряете.

Очень молодой, но очень многообещающий клиент — Digsby. Работает во множестве сетей обмена сообщениями и, что самое интересное, дружит с почтой и социальными сетями. То есть из этого клиента, вы можете не только общаться по аське или джабберу, но и проверять/отправлять почту, писать сообщения в твиттер(!), и следить за вашими друзьями в Facebook (это любопытно, поскольку Facebook, однажды, вполне может купить Вконтакте, как он сделал это с другим своим клоном из Германии). Digsby сыроват, но им уже вполне можно пользоваться. Он очень прост в использовании (проще QIP на мой взгляд) и довольно симпатичен. Явки/пароли он так же хранит у себя. Когда он дорастёт до более серьёзной версии, обрастёт плагинами для других социальных сетей и получит руссификацию, его можно будет смело рекомендовать всем и каждому. Пока же это просто интересный проект, который, тем не менее, можно попробовать. Сейчас существует версия только под Windows, но на подходе версии под Linux (там давно проблема с мессенджерами) и под Mac.

Дигсби под Mac пока ещё не вышел, но это не страшно. Пользователям OS X повезло, пожалуй, больше всех. У них есть Adium — возможно не самый функциональный, но уж точно самый красивый мессенджер . Хотя, как обычно в маке, здесь есть всё, что нужно и ничего лишнего. Чего уж точно здесь хватает, так это поддерживаемых протоколов. Их здесь аж 18! И это без использования плагинов! О многих я ни разу не слышал. Существует он, правда, исключительно в версии под Mac. Жаль, иначе проблем с тем, какой мессенджер порекомендовать вообще не стояло бы.

Ну и напоследок стоит упомянуть Pidgin и Миранду. Первый — довольно простенький мультипротокольный клиент, популярный, в основном, в Linux (есть версия под Windows и под Mac). Его стоит отметить, так как именно его библиотеку (libpurple) используют для работы многие другие мессенджеры. Он хорошо сделан изнутри, но снаружи…

Миранда — это очень маленький и простенький мессенджер, но он, при помощи плагинов, способен превратится в монстра, работающего со всеми существующими сетями, проверяющего почту, показывающего погоду и другую информацию, и внешне ничуть не уступающий адиуму. Одна проблема — миранда очень сложна в настройке. Это выбор гика, но простому пользователю с ней, скорее всего, не справиться. Хотя, если вам её кто-нибудь хорошо настроит один раз, думаю ни на что другое вы не перейдёте.

Более полный список мессенджеров можно найти в википедии. Там же можно подробнее узнать о технологии Jabber.

P.S.: Если вы находитесь на работе и не можете устанавливать программы на свой компьютер, попробуйте зайти на meebo.com — вы получите полноценный мультипротокольный клиент (есть и джаббер и ICQ), работающий прямо в браузере.

P.P.S: Конечно, как и в случае с ICQ, существуют Jabber-клиенты для мобильных телефонов.

Грубо, весь софт можно разделить на проприетарный (proprietary) и Open Source. Первое заковыристое слово можно иначе перевести как «собственническое». То есть права на программу принадлежат определённой компании. Open Source, или открытое ПО — это ПО с открытым исходным кодом. В первом случае изменять, дополнять, править программу может только компания-производитель. Во втором случае — кто угодно.

Классификация на самом деле сложнее. Открытое ПО несколько отличается от Свободного ПО, Свободное ПО (free software) — это не то же, что и бесплатное ПО (freeware). Ещё бывает полусвободное ПО, платное, условно-бесплатное и ещё чёрте-какое. Если хотите в этом разобраться, почитайте википедию. Здесь мы немного упрощаем: у нас только проприетарное и открытое. Стоит заметить, что это ни как не говорит о его цене. И то, и другое бывает и платным, и бесплатным.

К примеру, Microsoft Office — платное проприетарное ПО, а OpenOffice — бесплатное и Open Source. Хотя по сути, они мало чем отличаются друг от друга.

В общем и целом, я не против ни того, ни другого. Проблемы возникают только тогда, когда производитель хочет создать монополию и накладывает ограничения на более низкоуровневые вещи, будь то формат файла или протокол.

Для примера. MS Office — полностью закрытый продукт. Формат файлов ворда, экселя и пауэрпоинта до недавнего времени был закрыт (сейчас они его открыли таким образом, что можно сказать, что он до сих пор закрыт). Это значит, что ни одна другая программа, кроме входящих в пакет офиса, не может эти файлы открыть (в теории, конечно).

То же самое с ICQ. Здесь закрыт (ну теперь уже открыт, но тоже документирован через зад) протокол обмена сообщениями. Это значит, что в теории для общения в ICQ вы можете использовать только официальную программу. Вот ту страшную с кучей рекламы. Никаких вам QIP и прочих Digsby.

И в первом, и во втором случаях, народные умельцы долго и упорно расшифровывали закрытые куски. Они смогли «на ощупь» понять как устроены форматы файлов в офисе, и как работает протокол ICQ. Но если бы эти форматы были открыты изначально, мы бы давно уже получили безошибочное форматирование вордовских документов во всех офисных пакетах, и аська бы не ломалась периодически во всех альтернативных клиентах (она ломается обычно потому, что в протоколе что-нибудь меняют, ни кому об этом не сообщая, естественно).

Конечно, ни Microsoft, ни AOL не обязаны делать свои продукты открытыми. Но иногда, это их нежелание открыть спецификации (по-сути желание заработать больше денег) создаёт проблемы конечным пользователям. Ведь, по идее, для того чтобы открыть вордовский документ, являющийся стандартом де-факто в России, я должен купить офисный пакет стоимостью от 2100 до 25000 (!) рублей, и пользоваться MS Windows (с натяжкой Mac OS, но MS Office для Mac сделан так, что можно сказать его не существует — им невозможно пользоваться). Конечно, разговоры о стоимости софта в России — это, в основном, лишь сотрясение воздуха, но, думаю, ситуация однажды изменится.

В реальной жизни с вордовскими документами умеют работать другие программы (тот же OpenOffice и iWork), но нет гарантий, что они правильно отобразят документ, потому как никто, кроме MS не знает как 100% правильно это сделать. Хотя, конечно, сейчас это уже не так актуально, и документы обычно отображаются правильно, но некоторые умельцы умудряются делать такое форматирование, что не понятно как сам MS Word его вообще отображает.

Вообще, нужно отдать должное ребятам из OpenOffice. Они проделали огромную работу. Этот офисный пакет умеет работать с таими форматами файлов, о которых я вообще никогда не слышал. Форматирование документов MS Офиса в 99% случаев правильное. При этом он абсолютно бесплатен и работает во всех операционных системах. Последняя версия OpenOffice — достойная альтернатива MS Office. Поддерживает новые форматы .docx, .xlsx, .pptx. Выглядит, правда, довольно аскетично (по сравнению с 2007 MS офисом, который, к слову, тоже не всем нравится), и меню немного отличается от привычного, но в лучшую сторону — логичнее. Не идеал, конечно, но очень ничего. Я, честно говоря, надеюсь, что OO получит некоторое ответвление от основной ветки, где будет использоваться новый интерфейс с «лентами», как это сделано в 2007 MS Офисе, но пока это только мечты.

Но некорректное отображение документов в альтернативных офисных пакетах — это только половина проблемы. Так как формат файлов офиса был закрыт, появились альтернативные форматы. Так появились .odt, .ods, .odp как аналоги .doc, .xls, .ppt (эти форматы первыми стал поддерживать OpenOffice, но, насколько я знаю, это не их разработка). И они являются стандартами, например, в Чехии, но совершенно не распространены в России. Свои форматы есть у StarOffice, iWork, WordPerfect и ещё кучи офисных пакетов. И далеко не все пакеты поддерживают форматы конкурентов. В общем такая междоусобица.

Пожалуй лучший офисный пакет для простого пользователя, на мой взгляд — Apple iWork, но его формат файла опять таки ни кем не поддерживается. В принципе это объяснимо — очень уж он специфичен (особенно Numbers — аналог Экселя), но факт остаётся фактом. Формат файлов iWork, как я понимаю, тоже закрыт, да и существует этот пакет только в версии для Mac OS. А ведь замечательные страницы выдаёт Numbers на выходе.

Сейчас идёт обсуждение этакого общемирового стандарта. Два основных кандидата: форматы OpenDocument (odt, ods, odp) микрософтовский OOXML (docx, xlsx, pptx, появившиеся в 2007 офисе). Кто победит, и когда не ясно. Но понятно, что закрытость форматов .doc, .xls, .ppt навредила и самой MS. Если бы они изначально были открыты (и не менялись от версии к версии), возможно они уже давно стали бы стандартом во всём мире. Хотя, может быть оно и к лучшему — насколько я знаю, технически это далеко не лучшие стандарты.

Пока общепризнанным форматом документов, который создаётся любым офисным пакетом (и не только офисным), и всегда и везде отображается правильно является pdf. Одна проблема — его практически невозможно редактировать.

Мораль сей басни такова. Я не против открытого или закрытого софта. Я против политики компаний, которые ради наживы создают проблемы пользователям. Бороться с такой политикой можно только выбирая и популяризируя альтернативный софт, который, к слову, часто бывает лучше оригинального.

Вообще, я, пожалуй, выбрал слишком сложную тему. Во всяком случае полностью осветить её в одном посте не реально. Видимо, я буду возвращаться к ней ещё не раз.